Cựu trưởng công an phường Phú Thọ Hòa không đồng ý cáo buộc
Trả lời HĐXX, bị cáo Phạm Thanh Tuấn, cựu trưởng công an phường Phú Thọ Hòa, nói "rất ray rứt".
Sáng 28-8, sau khi VKSND TP HCM công bố cáo trạng truy tố 13 cựu công an phường Phú Thọ Hoà (quận Tân Phú, TP HCM) tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ", TAND TP HCM bắt đầu xét hỏi các bị cáo.
Trả lời HĐXX, bị cáo Phạm Thanh Tuấn (cựu trưởng công an phường Phú Thọ Hoà) nói rằng bản thân nhận thức vai trò, trách nhiệm là người đứng đầu, chỉ huy nhưng không thực hiện trách nhiệm nêu gương, thiếu kiểm tra giám sát cán bộ, chiến sĩ ở phường. Đây là điều khiến bị cáo ray rứt đến nay.
Các bị cáo tại phiên xét xử
Theo bị cáo này, chủ trương thành lập 2 tổ đi tuần tra, đưa các đối tượng liên quan đến hành vi mua bán, sử dụng, tàng trữ trái phép chất ma túy về trụ sở công an phường như cáo trạng nêu là không đúng. Thực tế, bị cáo lập 2 ca trực (mỗi ca từ 15-16 cảnh sát khu vực và cảnh sát phòng chống tội phạm) để xoay ca trực ban. Nguyên nhận lập 2 ca trực này vì công an phường không có trực ban chuyên trách.
Bên cạnh đó, cáo trạng đã không thể hiện nội dung thời gian xảy ra vụ án, bị cáo đang trong thời gian đi học vào giờ hành chính nên bị cáo chỉ trực đêm. Trong những lần trực đêm này, bị cáo thấy cán bộ chiến sĩ ghi lời khai thì được báo là công tác răn đe các đối tượng ở địa phương. Sau khi thanh tra, điều tra vụ án, bị cáo mới biết việc cán bộ chiến sĩ đưa các đối tượng có hành vi mua bán, sử dụng, tàng trữ trái phép chất ma túy, nhận tiền các đối tượng này để tha về.
Trước đó, hai cựu Phó trưởng công an phường Phú Thọ Hoà là Lê Văn Quý, Phan Văn Hoà là những bị cáo được xét hỏi trước. Họ khai bị "cô lập", "vô hiệu hoá" vai trò ở phường. Thời gian diễn ra vụ án, các cán bộ chiến sĩ khi đưa các đối tượng về chỉ báo cho cấp trưởng, không báo với cấp phó.
Hai bị cáo này thừa nhận hành vi như cáo trạng đã nêu. Trong đó, bị cáo Hoà - người phụ trách trực tiếp tổ cảnh sát phòng chống tội phạm của phường Phú Thọ Hoà, khai biết việc lập 2 tổ công tác bắt các đối tượng nhưng không xử lý như cáo trạng nêu là sai.
Thêm vào đó, các thành viên tổ này toàn bộ là cảnh sát khu vực, không có cảnh sát phòng chống tội phạm. Do vậy, trong các buổi giao ban, bị cáo đã kiến nghị chấn chỉnh, dừng việc này. Tuy nhiên, cấp trưởng là Phạm Thanh Tuấn không phản hồi ý kiến.
